||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9734/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Туапсинский район (г. Туапсе) от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу N А40-83138/09-16-640, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрации муниципального образования Туапсинский район к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (Москва) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 981 860 руб. 60 коп. и пени в размере 25 919 150 руб. 17 коп.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражный суд города Москвы от 07.12.2009 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 решение от 07.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что на основании постановления Главы города Туапсе от 21.09.2001 N 607 между администрацией и ОАО "Роснефть-Туапсенефтепродукт" (арендатор, правопредшественник открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть") 27.04.2002 был заключен договор аренды от 02.04.2002 N 5100001028 земельных участков, площадью 91 495 кв. м и 354 904 кв. м, расположенных в г. Туапсе, ул. Индустриальная, 4, сроком на 49 лет.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2006 по 10.10.2007, администрация обратилась с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что при расчете задолженности по арендной плате арендатором учитывалась плата за пользование земельным участком санитарно-защитной зоны площадью 35 000 кв. м.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе выписку из ЕГРП от 23.08.2006, протолковав буквально условия договора аренды земельных участков от 02.04.2002 N 5100001028, суды пришли к выводу о недоказанности факта передачи в аренду ответчиком спорного земельного участка санитарно-защитной зоны, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83138/09-16-640 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"