||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9718/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный проезд, вл. 3, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-52709/09-108-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рент-Эстейт-Сервис" (125373 г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, 8) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве о признании незаконными ее решений от 16.10.2008 N 11-08/016 и 06.04.2009 N 10-21/3.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рент-Эстейт-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве (далее - инспекция) от 16.10.2008 N 11-08/016 о привлечении к налоговой ответственности и от 06.04.2009 N 10-21/3 "о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента без согласия налогового органа".

Решением суда первой инстанции от 28.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате занижения цен при сдаче в аренду имущества, а также перечисления денежных средств, полученных в качестве арендной платы, через организации, освобожденные от налогообложения.

Суды трех инстанций, удовлетворяя заявленные обществом требования, указали, что инспекция не доказала наличие достаточных оснований для проведения проверки правильности цен на основании пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованность применения при расчете доначисленных налогов метода последующей реализации. Кроме того, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией факта осуществления обществом мнимой предпринимательской деятельности, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

По существу доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52709/09-108-297 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"