||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-сервис" от 11.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009 по делу N А41-22087/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-сервис" (г. Балашиха Московской области, далее - истец) к Администрации городского округа Балашиха (г. Балашиха Московской области, далее - ответчик) о взыскании 3 843 323 рублей 17 копеек задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "ЮИТ Московия" (г. Раменское Московской области, далее - третье лицо).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 131, 210, 219, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом факта передачи ответчику спорных жилых помещений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец является эксплуатирующей организацией пяти расположенных в городе Балашиха Московской области жилых домов, возведенных на основании инвестиционного контракта от 24.08.2001 N 001ид.

Полагая, что в результате реализации указанного контракта ответчику третьим лицом были переданы 108 расположенных в этих домах квартир, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации в подтверждение довода об обязанности ответчика как органа местного самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги независимо от наличия у него зарегистрированного права на недвижимое имущество, рассматривалась судом кассационной инстанции и отклонена.

С учетом вывода судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности истцом наличия у ответчика зарегистрированного в установленном порядке права собственности на недвижимое имущество суд кассационной инстанции пришел к выводу о правильном применении судами нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-22087/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"