||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9673/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Амурметалл" (адрес для корреспонденции: ул. Вагонная, 30, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 08.06.2010 N 10-32/473 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу N А40-39619/09-43-370, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010 по указанному делу по иску Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" к ООО "Сибирско-Амурская Сталь", ОАО "Амурметалл" о взыскании солидарно 1.093.432 руб. 40 коп. - номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов.

Суд

 

установил:

 

Некоммерческая организация социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сибирско-Амурская Сталь", ОАО "Амурметалл" о взыскании солидарно 1.093.432 руб. 40 коп. номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по возврату номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2009 исковые требования удовлетворены в части солидарного взыскания с ООО "Сибирско-Амурская Сталь" и ОАО "Амурметалл" в пользу Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" суммы 1.058.333 руб. 33 коп., в том числе: 1.000.000 руб. - номинальной стоимости облигаций, 58.333 руб. 33 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 16.734 руб. 12 коп. В части взыскания купонного дохода в сумме 48.870 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Амурметалл" просил решение и постановление в части удовлетворения исковых требований к ОАО "Амурметалл" отменить, прекратить производство по делу в указанной части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2010 решение суда первой инстанции от 25.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Некоммерческая организация социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" является владельцем 1.000 документарных процентных неконвертируемых облигаций эмитента - ОАО "Амурметалл" с номинальной стоимостью 1.000 руб., что подтверждается отчетом брокера ЗАО "Тринфико" по операциям за 26.02.2009 года, выпиской об остатках по счету депо депозитария ЗАО "Тринфико" по состоянию на конец дня 26.02.2009 года, выпиской Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" N 3378 от 19.03.2009 года по состоянию на 26.02.2009 года.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7, п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций в 1092-й день, с даты начала размещения облигаций выпуска - 26.02.2009 года.

Исполнение обязательств ОАО "Амурметалл" по облигациям обеспечено поручительством ООО "Сибирско-Амурская сталь".

В соответствии с п. 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям, поручитель обязуется в соответствии с условиями, установленными эмиссионными документами, отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям в полном объеме, если владельцами облигаций будут предъявлены к поручителю требования об исполнении эмитентом указанных выше обязательств по облигациям, соответствующие условиям, установленным эмиссионными документами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства на основании в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что ОАО "Амурметалл" в установленный срок свои обязательства по выплате истцу номинальной стоимости облигаций в количестве 1 000 штук в сумме 1.000.000 руб. не исполнил. Обязанность по выплате купонного дохода в сумме 48 руб. 87 коп., в расчете на одну облигацию, эмитентом также не исполнена, в связи с чем общая сумма невыплаченного совокупного купонного дохода по 1.000 штук облигаций составила 48.870 руб. В указанной части производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от требований.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку судами было установлено, что обязательства по ценным бумагам их эмитентом в установленный срок исполнены не были, требования Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, а также о применении ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства обоснованно удовлетворены за счет ответчиков с применением солидарной ответственности в соответствии ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя об обязанности суда прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении ОАО "Амурметалл" введена процедура наблюдения и указанная задолженность включен в реестр требований кредиторов, дана надлежащая правовая оценка судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между тем определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2009 года в отношении ОАО "Амурметалл" была введена процедура наблюдения, тогда как с исковым требованием о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов Некоммерческая организация социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" обратилась в Арбитражный суд в апреле 2009 года, т.е. до вынесения определения о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Судом кассационной инстанции также было установлено, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций сторонами не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт введения в отношении ОАО "Амурметалл" процедуры наблюдения, внесения требований Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Ходатайства Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегионального негосударственного "Большого пенсионного фонда" (кредитора) о приостановлении производство по делу в суд не поступало.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39619/09-43-370 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"