||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9560/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Тульской область (далее - уполномоченный орган) (адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 21.06.2010 N 12-47/08527 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.09.2009 по делу N А68-814/09 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК Синтвита".

Суд

 

установил:

 

ООО "АК Синтвита" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2009 в отношении ООО "АК Синтвита" введена процедура наблюдения.

ОАО "Щекиноазот" 09.09.2009 заявлено ходатайство о введении в отношении ООО "АК Синтвита" процедуры финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2009 указанное ходатайство удовлетворено. Суд прекратил в отношении должника процедуру наблюдения и ввел финансовое оздоровление сроком на два года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 определение суда от 09.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2010 определение суда первой инстанции от 09.09.2009 и постановление апелляционного суда от 15.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопросы введения в отношении должника следующей после наблюдения процедуры банкротства регулируются статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона отсутствует, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО "Синтвита" не было принято решения о применении какой-либо из процедур, следующей за наблюдением.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, собранием кредиторов от 05.08.2009 большинством голосов принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "АК Синтвита" финансового оздоровления. Следовательно, собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур.

Между тем в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Щекиноазот" о введении в отношении должника финансового оздоровления. Данное ходатайство содержало банковскую гарантию, выданную КБ "АРЕСБАНК" от 08.09.2009 на сумму 21 432 000 руб. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "АК Синтвита", и график погашения задолженности перед кредиторами.

В соответствии с выданной КБ "АРЕСБАНК банковской гарантией" N 0084/09/Г от 08.09.2009, гарант обязуется уплатить по требованию арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "АК "Синтвита" (бенефициар) задолженность перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, в случае ненадлежащего исполнения ООО "АК Синтвита" (принципал) своих обязательств, в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности.

Исполнение должником обязательств перед кредиторами обеспечено предусмотренным Законом о банкротстве способом - банковской гарантией (п. 1 ст. 79); соглашение об обеспечении обязательства заключено в письменной форме (п. 3 ст. 79); срок исполнения обязательств согласно утвержденному определением суда графику погашения задолженности установлен ранее окончания срока финансового оздоровления.

Оценив заявленное ОАО "Щекиноазот" ходатайство и график погашения задолженности, суды признали их отвечающими требованиям Закона о банкротстве.

Принимая во внимание доводы ОАО "Щекиноазот" о том, что ООО "АК "Синтвита" является единственным производителем фармацевтической субстанции - ПВП, что ликвидация предприятия повлечет за собой неблагоприятные социальные последствия, учитывая позицию должника и временного управляющего, полагающих реальным соблюдение графика погашения задолженности и возможным восстановить работу предприятия, суды пришли к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на два года.

Довод уполномоченного органа о том, что ОАО "Щекиноазот" не вправе заявлять ходатайство о введении финансового оздоровления, поскольку является в отношении должника не третьим лицом, а конкурсным кредитором, являлся предметом оценки судами и был признан несостоятельным.

При этом суд правомерно исходил из того, что Закон о банкротстве не содержит запрета на обращение кредитора с соответствующим ходатайством и не предусматривает обязательного совпадения лица, заявившего ходатайство и предоставившего банковскую гарантию.

Обстоятельством, имеющим значение для введения процедуры финансового оздоровления, является достаточное обеспечение исполнения денежного обязательства, которое должно превышать размер обязательства должника. Гарантия, предоставленная банком "Аресбанк", превышает размер обязательств ООО "АК Синтвита".

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган не указал, каким образом введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления нарушает его права и законные интересы.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-814/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"