||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Древо", г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2010 по делу N А14-14155/2009/450/4, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иску Быкова В.А., г. Воронеж, Нестеренко Г.А., г. Воронеж, к открытому акционерному обществу "Древо", г. Воронеж (далее - общество "Древо"), Крутских В.И., г. Воронеж об обязании не чинить препятствий в проведении работ по прокладке водопроводных и канализационных сетей к частям нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, д. 8 а, д. 8 в, путем перемещения принадлежащего ответчикам автотранспорта с места проведения земляных работ.

Третьи лица, участвующие в деле: Администрация городского округа город Воронеж, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Зайцев А.И., Семенов В.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал общество "Древо" не чинить истцам препятствий в проведении земляных работ.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.05.2010 решение суда от 12.02.2010 оставил без изменения.

Заявитель - общество "Древо" просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы обстоятельства дела, связанные с наличием у истцов оснований для проведения работ. Заявитель приводит иные доводы, касающиеся выводов суда о правомочиях в отношении спорного земельного участка, о нечинении препятствий в проведении работ на этом земельном участке.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судом при рассмотрении дела, правоотношения в части пользования земельным участком площадью 2 313 кв. м были оформлены истцами в 2004 году в связи с приобретением в этом же году в долевую собственность частей нежилого здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, 8 в.

В 2007 году истцами в общую долевую собственность были приобретены части нежилого здания по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, 8 а.

В 2005 году были утверждены технические условия N 1109-ВК на водоснабжение и канализацию производственного помещения по ул. Цимлянская, 8 в, впоследствии была согласована прокладка сетей водопровода и канализации для производственного корпуса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, 8 а.

19.05.2009 было выдано разрешение (ордер) N 17 на производство обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-5" земляных работ по прокладке водопровода, канализации по адресу: ул. Цимлянская, 8 в, место работы: тротуар, газон, проезд, общая протяженность: 30 п. м, срок производства работ: с 19.05.2009 по 19.07.2009, заказчики: Быков Виктор Анатольевич, Нестеренко Григорий Алексеевич.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что сроки действия разрешения на проведение работ по прокладке указанных коммуникаций были продлены в установленном порядке, истцы являются собственниками нежилых помещений в зданиях, к которым прокладка названных коммуникаций разрешена. Обществом "Древо" чинились препятствия в проведении земляных работ в виде установки на место проведения работ принадлежащего ему автотранспорта.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-14155/2009/450/4 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"