||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Леноблпечать", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-11882/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010 по тому же делу по уточненному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург (далее - территориальное управление Росимущества) к открытому акционерному обществу "Леноблпечать", г. Санкт-Петербург (далее - общество "Леноблпечать"), ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", ОАО "Невская областная печать", ОСАО "Россия" о взыскании с общества "Леноблпечать" 1 934 362 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за пользование спорным зданием в период с 04.03.2006 по 07.10.2008, выселении ответчиков: общества "Леноблпечать", ОАО "Невская областная печать", ОСАО "Россия" из занимаемых помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 4 (лит. "А").

Суд

 

установил:

 

решением от 28.09.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда от 28.09.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.06.2010 постановление апелляционного суда от 10.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель - общество "Леноблпечать" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает также, что судом апелляционной инстанции дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, связанным с предоставлением ему спорного здания в пользование собственником федерального имущества, и не согласен с расчетом суммы, взысканной судом.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что общество "Леноблпечать" создано в порядке приватизации государственного унитарного предприятия по реализации печатной продукции и товаров народного потребления "Леноблпечать", и спорное здание в состав имущества, подлежащего передаче обществу при приватизации, не было включено.

В 2003 году указанное имущество было включено в реестр федеральной собственности.

При проведении в 2005 году проверки использования федерального имущества установлено, что Гатчинский филиал общества "Леноблпечать" находится в помещении без законных оснований, так как не оформлен договор аренды, поскольку безвозмездное фактическое пользование обществом спорным помещением не предусматривалось в период приватизации имущества государственного предприятия.

Поскольку воля собственника по определению порядка использования здания выражена в виде направления обществу предложений о заключении договора аренды, который не был заключен, выводы апелляционного суда о том, что общество "Леноблпечать" обязано по правилам статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить собственнику плату за пользование спорным зданием и освободить его по требованию собственника ввиду отсутствия законных оснований для нахождения в нем, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя о необоснованности расчета взысканной суммы исследованы судом кассационной инстанции, который при оценке имеющихся в деле доказательств, признал обоснованным расчет неосновательного обогащения, произведенный на основании Методики расчета неосновательного обогащения за неправомерное использование объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности (здания, строения, сооружения, помещения), утвержденной распоряжением Управления Росимущества от 16.10.2006 N 375, и указал также на то, что доводы по расчету подлежащей суммы неосновательного обогащения направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11882/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"