||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9932/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2009 по делу N А10-3184/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" (место город Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" (город Иркутск) и закрытому акционерному обществу "Капитал" (город Иркутск) о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2007 N 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, 06-ПН, 07-ПН, заключенных между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, включающих возврат имущества продавцу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Онот".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Бурятхлебпром" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, между ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" (продавцом) и ЗАО "Капитал" (покупателем) заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2007 N 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, 06-ПН, 07-ПН.

ОАО "Бурятхлебпром" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании данных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По решению участников (учредителей) ответчик ЗАО "Капитал" ликвидирован, о чем 27.10.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, суд прекратил производство по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-3184/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"