||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9864/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - уполномоченный орган) (адрес для корреспонденции: Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) от 29.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 16.09.2009 по делу N А68-3364/08 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 по тому же делу о признании ООО "ТД "Ясенки" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2008 ООО "Торговый дом "Ясенки" (далее - общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляев А.В.

Конкурсный управляющий общества "Ясенки" Беляев А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства общества в размере 153 152 руб. 50 коп., в том числе 410 руб. 90 коп. - почтовые расходы, 5 805 руб. 60 коп. оплата публикации, 45 000 руб. - оплата за финансовый анализ должника, 101 936 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 ходатайство удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 определение суда от 16.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.03.2010 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 оставил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию 153 152 руб. 50 коп., в том числе 410 руб. 90 коп. - почтовые расходы, 5 805 руб. 60 коп. оплата публикации, 45 000 руб. - оплата за финансовый анализ должника, 101 936 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.

Доводам уполномоченного органа об обязанности арбитражного управляющего лично проводить анализ финансового состояния должника дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3364/08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"