||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-8994/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рязанцевой Елены Николаевны от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2009 по делу N А32-9864/2009-25/86 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рязанцевой Елены Николаевны (352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 44, кв. 122) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Красная, 235) о признании недействительным ее решения от 04.03.2009 N 7.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Рязанцева Елена Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 04.03.2009 N 7 в части доначисления 30 699 570 рублей налога на добавленную стоимость, 6 817 146 рублей пеней и 6 139 914 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 142 рублей налога на доходы физических лиц, 98 рублей пеней и 28 рублей штрафа по статье 123 Кодекса.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций послужил вывод инспекции о представлении предпринимателем первичных документов, которые содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций между налогоплательщиком и обществами с ограниченной ответственностью "ЮгТрансСтрой", "ЮгТрансАгро", "Эколайн", "РусБизнесКонтакт", "ТрансАгро", "Агроинком", "Трейдинвест", "АгроЮг", "Агроресурс", "Комтехинвест", "Агрос", "ОптимаТрейд", "ВекторЮг".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит судебные акты по делу в части доначисления налога на добавленную стоимость отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В заявлении предприниматель ссылается на представление им в налоговый орган документов, необходимых для предоставления налогового вычета.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что представленные предпринимателем документы по хозяйственным операциям, участниками которых значатся названные выше общества, содержат недостоверные сведения, не отвечают признакам реальности.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество не подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9864/2009-25/86 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"