||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-8280/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭК-ТЕХНО" (127247 г. Москва, ул. 800-летия Москвы, 18) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-98382/09-99-748, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭК-ТЕХНО" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (127442 г. Москва, Дмитровский проезд, 8/1) о признании частично недействительным решения от 04.05.2009 N 209.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭК-ТЕХНО" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 04.05.2009 N 209 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.03.2010, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием вынесения оспариваемого решения в обжалуемой заявителем части послужил вывод налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлены расходы и приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс", в силу недостоверности представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты.

Суды на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, установив, в частности, что первичные документы от имени ООО "ИнтерТранс" подписаны неуполномоченным лицом и оформлены с нарушением законодательства, пришли к выводу, что факт и размер произведенных налогоплательщиком затрат и налоговых вычетов не подтвержден. Общество, по мнению судебных инстанций, не проявило должной осмотрительности при заключении сделок с названным контрагентом, поскольку не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лица, действовавшего от его имени.

Доводы общества связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражными судами, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений, закрепленных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для переоценки выводов суда коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-98382/09-99-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"