||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-11943/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ладога", г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора определения от 25.09.2009 и постановления от 14.12.2009, принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу N А19-12924/2008 Арбитражного суда Иркутской области, и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску ООО "Ладога", г. Иркутск (далее - общество "Ладога") к ответчикам: открытому акционерному обществу НПО "Облмашинформ", г. Иркутск (далее - общество НПО "Облмашинформ"), ОАО "Иркутский "Дом печати", г. Иркутск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, из земель населенных пунктов, общей площадью 7424 кв. м (кадастровый номер 38:36:000020:0855), расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, уч. 109, путем сноса (переноса) трансформаторной подстанции ТП-1466.

Третьи лица, участвующие в деле: ОАО "Иркутская электросетевая компания", ОАО "Иркутскэнерго".

Суд

 

установил:

 

Первоначальным решением от 03.03.2009 Арбитражного суда Иркутской области исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда от 03.03.2009 было отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2009 отменил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда и дело направил на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Согласно определению от 25.09.2009 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО "Иркутский "Дом печати".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции от 03.03.2009 было отменено и в иске отказано.

Федеральный арбитражный суда Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 изменил: исключил из его мотивировочной части указание на недоказанность ответчиком строительства подстанции с соблюдением установленного законом порядка (стр. 7 постановления, абзац третий). В остальной части этот судебный акт был оставлен без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество "Ладога" просит их отменить, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, апелляционным судом неосновательно привлечено к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Иркутский "Дом печати", и выводы судов, касающиеся предмета заявленного требования, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, законодательству. Заявитель приводит доводы и полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты, доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что обществу "Ладога" принадлежит земельный участок площадью 7424 кв. м, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109 с кадастровым номером 38:36:000020:0855, на котором находится трансформаторная подстанция, возведенная в 1997 году совместно обществом НПО "Облмашинформ" и правопредшественником ОАО "Иркутский "Дом печати", у которого ранее этот земельный участок находился в пользовании, затем в порядке приватизации - в собственности, и в последующем в результате последовательных сделок он перешел в собственность общества "Ладога".

Исковые требования основаны на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом статьи 222 ГК РФ, поскольку указанная трансформаторная подстанция, по мнению истца, была возведена в нарушение строительных норм и правил и не введена в эксплуатацию в установленном порядке, и наличие ее на принадлежащем истцу земельном участке создает ему препятствия в осуществлении правомочий собственника, поэтому истец заявил требование о сносе этого объекта путем его переноса на другой земельный участок.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что помимо ОАО НПО "Облмашинформ" в строительстве названного объекта участвовало ОАО "Иркутский "Дом печати", которое имеет определенные права на спорный объект, поэтому привлек его к участию в деле в качестве ответчика. Однако от уточнения материально-правовых требований к этому ответчику истец отказался в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что исключить спорную подстанцию из единой системы энергоснабжения г. Иркутска невозможно без предварительного согласования и строительства новых кабельных линий и подстанции, подключения новой линии к сетям общего пользования с учетом необходимости электроснабжения иных потребителей кроме ОАО НПО "Облмашинформ". С учетом указанного обстоятельства и, исходя из толкования положений статьи 222 ГК РФ, обязывающей лиц, осуществивших самовольную постройку, снести ее, а не перенести, суд признал, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку его удовлетворение повлечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, а также публичных интересов.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12924/2008 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2009 и постановления от 14.12.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"