||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-10017/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" от 07.07.2010 N 02/20-02/1432 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2009 по делу N А28-14583/2009-375/19, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" (далее - общество) к Щеглову Антону Александровичу, и Елкину Дмитрию Юрьевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в распространенной посредством сети Интернет информации на сайте http://www.chepetsk.ru/dni/news/2009-09-01, об обязании Щеглова А.А. и администратора домена chepetsk.ru Елкина Д.Ю. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение данной информации на интернет-сайте http://www.chepetsk.ru в форме сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения, и о взыскании с ответчиков по 100 000 руб. с каждого вреда, причиненного деловой репутации истца.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. В части требования о возложении на Щеглова А.А. обязанности по размещению опровержения, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение от 15.12.2009 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Щеглова А.А. репутационного вреда в размере 100 000 руб. Производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2010 решение от 15.12.2009 и постановление от 17.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что оспариваемые истцом сведения размещены в сети Интернет по сетевому адресу: http://www.chepetsk.ru/dni/news/2009-09-01 на форуме анонимным лицом.

Суд оценил представленные в материалы дела информационные материалы и пришел к выводу о недоказанности факта размещения спорных сведений в отношении истца.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске о защите деловой репутации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-14583/2009-375/19 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"