||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-10102/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест" (г. Королев, Московская область) от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39651/09 по заявлению компании "Сосьете Аноним ДЕЗ О Минераль Д'Эвиан" (г. Эвиан-ле-Бен, Франция) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Инвест" (г. Королев, Московская область) и обществу с ограниченной ответственностью "Вестлайн" (р.п. Погар, Брянская область) о признании незаконными действий по ввозу обществом "Монолит Инвест" на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды) по ГТД N 10102081/061009/0000588, ГТД N 10102081/081009/0000603, действий общества "Вестлайн" по хранению товаров (минеральной воды) как нарушающих исключительные права компании "Сосьете Аноним ДЕЗ О Минераль Д'Эвиан" на товарный знак "EVIAN " N 2 R 235956; о запрете обществу "Монолит Инвест" ввозить на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком "EVIAN " N 2 R 235956; об обязании общество "Монолит Инвест" уничтожить все товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по ГТД N 10102081/061009/0000588, ГТД N 10102081/081009/0000603; об обязании общество "Вестлайн" уничтожить все товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по ГТД N 10102081/061009/0000588, ГТД N 10102081/081009/0000603.

Третье лицо: Брянская таможня.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно с части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

Таким образом, заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест" от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39651/09 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"