||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-5865/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Данилова Константина Георгиевича от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А54-4182/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области по иным основаниям

по иску индивидуального предпринимателя Данилова Константина Георгиевича (г. Рязань) к закрытому акционерному обществу "Михайловцемент" (пос. Октябрьский Рязанской области) о взыскании 585 438 рублей задолженности и 491 101 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо: конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом "Виленки".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 17.05.2010 N ВАС-5865/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4182/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Данилов К.Г. вновь обратился (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) 15.07.2010 с просьбой рассмотреть заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, при этом ссылаясь на новые основания.

К повторному заявлению предъявляются требования об изложении в нем новых оснований для пересмотра (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о соблюдении трехмесячного срока подачи, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов содержит новые доводы, однако оно подано с пропуском названного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с изложенным заявление возвращается без рассмотрения.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Данилова Константина Георгиевича от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А54-4182/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"