ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-395/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление
гражданина Платонова Н.Я. (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 47-45, г.
Алапаевск, Свердловская обл., 624600) от 06.07.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
12.12.2006 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
19.08.2008 по делу N
А60-7084/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
ранее Платонов Н.Я. обращался с
аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке
надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.02.2007 N ВАС-395/07 отказано в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Платонов Н.Я. вновь обратился с заявлением
о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.08.2008 N ВАС-395/07 заявление возвращено по
основаниям, предусмотренным статьями 296 и 299 АПК РФ.
Обращаясь с настоящим заявлением,
Платонов Н.Я. просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты.
В заявлении от 06.07.2010 без номера о
пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
19.08.2008 N ВАС-395/07 о возвращении заявления Платонов Н.Я. приводит
аналогичные доводы, обоснованно отклоненные судом.
Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, действующее процессуальное
законодательство также не предусматривает пересмотр в порядке надзора
определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении
заявлений.
В связи с изложенным
жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом
1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации,
определил:
заявление
гражданина Платонова Н.Я. (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 47-45, г.
Алапаевск, Свердловская обл., 624600) от 06.07.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
12.12.2006 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
19.08.2008 по делу N А60-7084/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы
на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА