||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9869/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" (183038 г. Мурманск, ул. Воровского, 5/23, офисы 501-808) о пересмотре в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и 15.04.2010, а также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу N А42-2320/2009 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск, ул. Комсомольская, 2) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 25932.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 29.12.2008 N 25932 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления соответствующих пеней, а также привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль по эпизоду, связанному с приобретением товара у общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Универсал".

Решением суда первой инстанции от 26.06.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции о начислении пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением от 15.04.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции от 26.06.2009 в части удовлетворения заявления общества о начислении 151 979 рублей пени по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, 85 760 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В этой части в удовлетворении заявленных требований общества отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что инспекцией и судами сделан необоснованный вывод о неправомерном включении в состав расходов затрат на приобретение товара (рыбопродукции) по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Универсал" (далее - поставщик), а также о занижении подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по причине необоснованного предъявления налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных указанным обществом.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль и предъявления НДС к вычету по операциям, связанным с приобретением товаров у указанного поставщика, поскольку признали неподтвержденным факт реальности спорной сделки.

В обоснование своих выводов суды указали, что представленный обществом пакет документов, обосновывающий затраты по спорным сделкам, не содержит платежные поручения или выписки из банка, а сумма НДС уплачена обществом не поставщику, а третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Сампо Норд". При этом доказательства того, что имелось финансовое распоряжение поставщика об оплате товара в адрес третьих лиц, в материалы дела представлены не были.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-2320/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и 15.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"