ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9850/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая
компания "РЭМП Железнодорожного района" б/д б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009 по
делу N А60-28434/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от
28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
29.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Екатеринбургская электросетевая компания" (г. Екатеринбург, далее -
истец) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП
Железнодорожного района" (г. Екатеринбург, далее - ответчик) о взыскании
77 199 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 24.12.2007 по 07.07.2009 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 20.10.2009, оставленным без изменения судами апелляционной и
кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
395, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из
обоснованности включения в сумму, на которую осуществляется начисление
процентов, налога на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что 15.12.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент)
заключен договор энергоснабжения N 17314, в соответствии с которым истец
обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить
передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно
связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик
- принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные
услуги.
Нарушение ответчиком срока оплаты электрической энергии, отпущенной истцом в период с ноября
2007 года по январь 2008 года послужило основанием для обращения истца в
арбитражный суд с настоящим иском.
Довод заявителя о вынесении судом первой
инстанции оспариваемого решения до момента опубликования
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 19.06.2009 N 5451/09, изменившего, по мнению заявителя, практику применения
законодательства о процентах за пользование чужими денежными средствами,
рассматривался судом апелляционной инстанции и отклонен. Суд
апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о
начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга
с учетом налога на добавленную стоимость удовлетворено судом первой инстанции
не в связи с изменением судебной практики, а в связи с изменением налогового
законодательства, определяющего порядок уплаты этого налога.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-28434/2009-С3 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
20.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА