ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9729/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Транспортно-экспедиторская компания "Евротранс"
(Подсосенский пер., д. 5, стр. 1, Москва, 105062) от 01.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по делу N А40-31230/09-102-366
Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной
ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Евротранс" (далее - общество) к открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице Московской железной
дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 540 567 рублей 60 копеек, из
которых 374 400 рублей штрафа за самовольное
использование принадлежащих истцу вагонов и 166 167 рублей 60 копеек упущенной
выгоды.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.10.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в
пользу общества взыскано 466 167 рублей 60 копеек, из них: 300 000 рублей
штрафных санкций и 166 167 рублей 60 копеек упущенной выгоды. В остальной части
иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009, подтвержденным судом апелляционной
инстанции, решение от 05.10.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Заявитель (общество) просит об отмене
постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
в августе 2008 года со станции Зелецино Горьковской
железной дороги на станцию Космос Московской железной дороги в адрес ЗАО
"Домодедово джет сервис" с грузом - топливо
для реактивных двигателей - прибыли принадлежащие истцу вагоны-цистерны N
57988867, 51119477, 58282385, 51356962, 51327443, 51664399.
Указанные вагоны после выгрузки должны
были быть возвращены в порожнем состоянии на станцию Зелецино
Горьковской железной дороги.
После выгрузки грузополучателем
(отправителем порожних вагонов) ЗАО "Домодедово джет
сервис" оформлены и переданы на станцию Космос накладные на возврат
порожних вагонов N 57988867, 51119477, 58282385, 51356962, 51327443, 51664399
на станцию Зелецино Горьковской железной дороги в
адрес ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез".
Однако после приема груза к перевозке
указанные вагоны в нарушение заключенного договора перевозки были без согласия
истца использованы ответчиком.
Удовлетворяя исковое требование, суд
первой инстанции исходил из того, что ответчик неправомерно распорядился
принадлежащими истцу вагонами, в результате чего были нарушены права истца как
законного владельца вагонов.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций отменили решение, указав, что истец не являлся
грузоотправителем и грузополучателем при осуществлении спорных перевозок грузов
железнодорожным транспортом, поэтому у него отсутствует право на обращение к
перевозчику с требованиями о взыскании штрафов, предусмотренных статьей 99
Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также право на
взыскание упущенной выгоды в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-31230/09-102-366
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА