||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9609/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Партнер" (600009 г. Владимир, ул. Мира, д. 39) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2009 по делу N А11-5230/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Партнер" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (600005 г. Владимир, 1-й коллективный проезд, д. 2-а) о признании частично недействительным решения от 26.03.2009 N 10.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Партнер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - инспекция) от 26.03.2009 N 10 в части предложения уплатить 3 039 050 рублей 41 копейку налога на прибыль, 2 305 115 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующие пени и штраф.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2009 заявленное требование общества частично удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования общества относительно доначисления 903 404 рублей 99 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований по сделкам с ООО "Гранд", как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что суд необоснованно отказал в признании недействительным решения инспекции в отношении отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного за поставленный товар обществу с ограниченной ответственностью "Гранд".

При рассмотрении данного эпизода суд первой инстанции принял во внимание показания должностных лиц общества, согласно которым никто не был знаком и лично не встречался с представителями ООО "Гранд"; обмен документами и подписание договоров происходили с использованием факса либо по почте; установить, каким образом был выбран для заключения сделки контрагент, не представилось возможным; товар доставлялся на склад водителями и экспедиторами поставщика, личность которых не удостоверялась Кроме того, суд установил, что обществом не принимались какие-либо меры по выяснению благонадежности ООО "Гранд".

Суд апелляционной инстанции с указанной оценкой суда первой инстанции согласился. В кассационном порядке общество принятые по делу судебные акты не обжаловало.

Таким образом, доводы общества связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для переоценки выводов суда коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А11-5230/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009 по делу N А11-5230/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"