||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9595/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" от 28.06.2010 N 01-07/16981 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2009 по делу N А40-115401/09-110-797, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (г. Братск, далее - ООО "Востокнефтепровод") к обществу с ограниченной ответственностью "СистемаСпецСтрой" (г. Москва, далее - ООО "СистемаСпецСтрой") о взыскании 6 631 512 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 463 660 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение от 13.11.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Востокнефтепровод" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что обществом "Востокнефтепровод" и обществом с ограниченной ответственностью "ЦУП ВСТО" 20.04.2006 заключен договор инвестирования, согласно которому ООО "ЦУП ВСТО" осуществляет за счет средств истца, являющегося инвестором, строительство объектов первой очереди трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" на участке "Тайшет-Сковородино".

Во исполнение своих обязательств по договору инвестирования ООО "ЦУП ВСТО" с ООО "Стройсистема" был заключен контракт от 11.04.2007 N 579-07, в соответствии с которым ООО "Стройсистема" обязалось выполнить строительно-монтажные работы по расширению трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан".

Впоследствии 12.09.2007 ООО "Стройсистема" на основании соглашения о замене стороны в контракте от 11.04.2007 N 579-07 передало ООО "СистемаСпецСтрой" все свои права и обязанности по указанному контракту, соответственно, ответчик принял на себя обязательства по строительству трубопроводной системы.

На участке строительства нефтепровода км 1512 - км 1563 зафиксирован дефект N 64 км 1537 ТС ВСТО по телу трубы по типу "вмятина" в пойме реки Джукте.

По условиям контракта ответчик обязан устранять дефекты, возникшие в результате выполнения работ по расширению трубопровода.

Поскольку возникший в течение гарантийного срока дефект был устранен не ответчиком, а истцом, общество "Востокнефтепровод" обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ему стоимости работ по устранению дефекта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что право требования истца о взыскании стоимости устранения дефектов вытекает из обязательств ответчика по контракту от 11.04.2007 N 579-07, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-115401/09-110 - 797 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"