||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9555/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фоннет" от 04.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 по делу N А60-27712/2009-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Форатек Коммуникейшн", г. Екатеринбург (далее - ЗАО "Форатек Коммуникейшн") к обществу с ограниченной ответственностью "Фоннет", г. Екатеринбург (далее - ООО "Фоннет") о взыскании 642 040 рублей 99 копеек задолженности по договору от 01.05.2005 N 278-05 и 52 652 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.04.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Фоннет" в пользу ЗАО "Форатек Коммуникейшн" взыскано 423 098 рублей 68 копеек задолженности по договору от 01.05.2005 N 278-05, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фоннет" просит их отменить, ссылаясь на то, что решение вынесено на основании ненадлежащих доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО "Фоннет" (заказчик) и ЗАО "Форатек Коммуникейшн" (исполнитель) заключен договор от 01.05.2005 N 278-05 о присоединении и межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг связи.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных сетевых услуг в период с 01.11.2007 по 30.04.2009 в сумме 642 040 рублей 99 копеек явилось основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды пришли к выводу о том, что исполнитель надлежащим образом выполнил обязательства по договору, заказчиком возражения по объемам оказанных услуг не были заявлены, о фальсификации доказательств заказчик в суде не заявил.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции устанавливать фактические обстоятельства дела и давать оценку доказательствам. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-27712/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"