ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9523/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Власта-Консалтинг" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
06.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.04.2010 по делу N А40-72777/09-92-415,
установила следующее.
Подольская таможня (далее - таможня)
обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества
с ограниченной ответственностью "ИнвестДилер"
(Московская область) к административной ответственности, установленной статьей
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
незаконное использование товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг"
(г. Москва, далее - общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 06.10.2009 таможне отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского
округа постановлением от 05.04.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами
норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности
обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к
административной ответственности.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-72777/09-92-415
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ