||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9485/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей и Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Доронина А.П. (адрес для корреспонденции: а/я 124, г. Санкт-Петербург, 198332) от 09.06.2010 N 1 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-36993/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) о привлечении арбитражного управляющего Доронина А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением от 01.09.2009 в удовлетворении заявленных Управлением требований отказано. С Управления взыскано в пользу арбитражного управляющего Доронина А.П. 10 000 руб. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2010 решение от 01.09.2009 отменено, в удовлетворении заявления Управления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Доронина А.П. отказано. В удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании с Управления судебных расходов отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции 18.01.2010 оставил без изменения.

Доронин А.П. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, в ходе проверки соблюдения Дорониным А.П. требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при осуществлении им деятельности арбитражного управляющего ПМУП "Инженерные коммуникации" Управлением установлен факт нарушения им установленной Законом очередности погашения текущей задолженности.

По факту правонарушения Управлением в отношении арбитражного управляющего Доронина А.П. составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2009 N 00227809 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 2.1 и пункту 1 статьи 1.4 КоАП РФ статус лица, как субъекта правонарушения, определяется на момент совершения правонарушения.

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судами на основе оценки материалов и обстоятельств дела установлено нарушение требований пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве арбитражным управляющим Дорониным А.П.

При таком положении апелляционный суд пришел к правильному выводу, что действия арбитражного управляющего Доронина А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вместе с тем следует согласиться с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об истечении срока привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143, 145, 146, 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-36993/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"