||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9389/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бутенко Геннадия Вадимовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-6210/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя Бутенко Г.В. (город Ростов-на-Дону) к ООО "Ковчег" (город Ростов-на-Дону) о взыскании 258 000 рублей задолженности по арендной плате, 17 447 рублей 68 копеек задолженности по коммунальным платежам и 502 758 рублей 55 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.07.2009 производство по делу в части взыскания долга по арендной плате и коммунальным платежам прекращено в связи с отказом от иска и принятием данного отказа судом. Во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение от 06.07.2009 изменено. С общества "Ковчег" в пользу предпринимателя Бутенко В.Г. взыскано 457 701 рубль 51 копейка платы за пользованием коммерческим кредитом за период с 05.03.2008 по 13.02.2009. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оспариваемым постановлением от 17.03.2010 постановление апелляционного суда в части взыскания с общества "Ковчег" в пользу предпринимателя Бутенко В.Г. процентов за пользованием кредитом отменил, дело в отмененной части направил в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Индивидуальный предприниматель Бутенко В.Г. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет правильности применения норм материального права и процессуального права, а также соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационный суд в данном случае правильно указал на то, что исходя из основополагающих принципов арбитражного процесса о равноправии сторон и состязательности процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассматривая доводы истца об обоснованности его требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, апелляционный суд не мог не оценить существенные возражения другой стороны - ответчика, приводившиеся по этому требованию.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения по поводу позиции ответчика по спору при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6210/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"