||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9221/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, г. Краснокаменск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2009 по делу N А78-4301/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу по уточненному исковому заявлению Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, г. Краснокаменск (далее - администрация района) к Администрации городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, г. Краснокаменск (далее - администрация городского поселения) об обязании администрации городского поселения принять в муниципальную собственность имущество в виде определенных квартир в доме, расположенном по адресу: г. Краснокаменск, д. 821.

Третье лицо, участвующее в деле: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель - администрация городского поселения просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам, связанным с вопросами соблюдения процедуры передачи спорного недвижимого имущества из муниципальной собственности названного муниципального района в муниципальную собственность указанного городского поселения. Заявитель приводит доводы и полагает, что оспариваемые судебные акты незаконны и нарушают права и законные интересы городского поселения как добросовестного исполнителя, выразившего волеизъявление на принятие упомянутого имущества в муниципальную собственность городского поселения.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами в процессе рассмотрения дела, в 2008 году администрациями названых муниципальных образований были согласованы перечни подлежащего передаче в собственность городского поселения имущества, которые были направлены на утверждение в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на основании Закона Забайкальского края от 20.10.2008 N 64-ЗЗК "О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества", но возвращены последним для устранения технических недостатков.

Фактически ответчиком не осуществляются действия в отношении определенных квартир, расположенных по названному адресу, по повторно согласованному перечню, так как не был оформлен акт приема-передачи со ссылкой на необходимость соблюдения порядка утверждения перечней в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.

Поскольку оформление передаточного акта при наличии иной необходимой для передачи документации, которая передающей стороной представлялась, предусмотрено пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и с учетом того, что на момент рассмотрения арбитражным судом настоящего дела решением Забайкальского краевого суда по другому делу был признан недействующим Закон Забайкальского края от 20.10.2008 N 64-ЗЗК, то суды по настоящему делу, исходя из необходимости правовой определенности по вопросу, связанному с разграничением правомочий между муниципальными образованиями, и выраженного городским поселением согласия на принятие упомянутых объектов в муниципальную собственность городского поселения, удовлетворили заявленные требования.

Доводам заявителя по вопросам, касающимся фактических взаимоотношений сторон, судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае доводы заявителя не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4301/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"