||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9191/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-18398/09-28-216, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва к Правительству Москвы, Управлению Федерального регистрационной службы по г. Москве о признании права собственности Российской Федерации на помещения общей площадью 593,7 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Садовническая (бывшая Осипенко), д. 9, стр. 1, и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на эти помещения.

Третьи лица, участвующие в деле: ГУ "Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями", ООО "Великан-XXI век", Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее - Департамент).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Заявители - Правительство Москвы, Департамент приводят доводы и просят в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильную оценку, данную фактическим обстоятельствам дела. Заявители полагают, что право собственности на спорные помещения, являвшиеся квартирами, за городом Москвой зарегистрировано правомерно, и не согласны с выводами судов по вопросу об исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что здание, в котором находятся спорные помещения, было передано по поручению МГК КПСС и Мосгорисполкома от 12.05.1981 Государственному комитету СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды (далее - учреждение) под служебные цели, так как помещения этого здания были признаны непригодными для проживания граждан.

Установив, что спорные помещения, переданные названному учреждению, никогда не выбывали из его владения, суды применили к возникшим правоотношениям часть 2 статьи 218 и статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" признали упомянутые помещения в указанном здании федеральной собственностью.

Доводам заявителя о том, что спорные помещения относились к жилищному фонду и являлись в силу положений названного законодательного акта муниципальной собственностью, на которую возникло право собственности у города Москвы, судами дана правовая оценка.

Выводы судов по вопросу об исковой давности основаны на установленных по делу обстоятельствах и судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8665/07).

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18398/09-28-216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"