||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-8949/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Поселеннова Антона Владимировича (город Новотроицк Оренбургской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2009 по делу N А47-2407/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску ООО "Велес" (город Новотроицк Оренбургской области) к индивидуальному предпринимателю Поселеннову Антону Владимировичу о взыскании 48 627 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием ответчиком без законных оснований нежилым помещением в период с 01.04.2006 по 11.05.2006, и 21 212 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 19.01.2010 и от 29.04.2010 соответственно, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Поселеннов А.В. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения мотивировано тем, что ответчик безосновательно, без оплаты, пользовался помещением, которым истец законно владел на праве аренды по договору, заключенному с ООО "Эбис" (арендодателем).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт пользования ответчиком спорным помещением в период с 01.04.2006 по 11.05.2006 доказан.

Поскольку отсутствовали основания для использования ответчиком чужого помещения и он не вносил истцу как законному владельцу плату за фактическое пользование, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик в силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить возникшее на его стороне неосновательное обогащение (в виде сбережения) истцу.

Доводы заявителя о неправильном определении судом размера неосновательного обогащения являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили со стороны окружного суда надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегия судей не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2407/2009 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"