||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-10220/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрев заявление муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования "Ягодинский муниципальный район Магаданской области" (пос. Ягодное, Магаданская обл.) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2009 по делу N А37-1724/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования "Ягодинский муниципальный район Магаданской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд-плюс" (пос. Ягодное, Магаданская обл., далее - общество) о взыскании с общества задолженности по арендной плате в сумме 135 221 руб. 49 коп., пени в сумме 46 554 руб. 60 коп.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано от имени муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования "Ягодинский муниципальный район Магаданской области" П.Н. Страдомским, полномочия которого документально не подтверждены.

В соответствии с частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования "Ягодинский муниципальный район Магаданской области" от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2009 по делу N А37-1724/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Магаданской области N А37-1724/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"