||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-7281/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт автоматики" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009 по делу N А41-7705/2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт автоматики" к садоводческому некоммерческому товариществу "Вербилки"

о признании права хозяйственного ведения на объекты водоснабжения (кадастровый номер 50-50-01/04/2006-083): водозаборный узел, инвентарный N 13175, в состав которого входят: водонапорная башня общей площадью 9,2 кв. м, лит. 1В; артезианская скважина общей площадью 10,6 кв. м, лит. В (паспорт скважины N 19414), расположенный по адресу: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение "Гуслевское", СНТ "Вербилки", юго-западнее дер. Марьино, на земельном участке с кадастровым N 50:01:0060608:0144, принадлежащем СНТ "Вербилки-1" (с учетом уточнения).

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, садоводческое некоммерческое товарищество "Вербилки-1", садоводческое некоммерческое товарищество "Советский художник", Управление Федеральной регистрационной службы России по Московской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро общего машиностроения им. В.П. Бармина".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 24.05.2010.

Однако заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт автоматики" о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.07.2010.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт автоматики" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009 по делу N А41-7705/2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"