||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-10246/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.07.2010 N 01/1544 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 по делу N А32-13673/2008-7/293, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агропромлизинг ЛО" (г. Краснодар) к закрытому акционерному обществу "Опытно-производственное предприятие "Солнечное" (пос. Палакановский, КБР) о взыскании 594 474 рублей 91 копейки.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что о судебном решении ему стало известно только 22.01.2010, после ознакомления с материалами другого дела (N А20-2363/2009).

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Настоящее заявление подано за пределами 3-месячного срока с момента, когда лицо узнало (22.01.2010) о нарушении своих прав и законных интересов. Уважительных причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя, в заявлении не приведено.

Кроме того, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике от 05.07.2010 N 01/1544 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 по делу N А32-13673/2008-7/293, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 109 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"