||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-9778/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Континент-ИКС" (г. Екатеринбург) от 25.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-82167/08-133-572, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по тому же делу

по иску ООО "Металлпром" (г. Екатеринбург) к ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" о взыскании 6 210 312 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Континент-ИКС", ЗАО АКБ "1-й Процессинговый", ООО "Реал", ООО "Реал-4".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Континент-ИКС" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, истец в период с 05.04.2007 по 29.12.2007 перечислил ЗАО "Объединенная Система Моментальных Платежей" денежные средства по платежным поручениям с указанием назначения платежа: гарантийный взнос по договору от 17.01.05 N 511/05, заключенному между ответчиком и третьим лицом - ООО "Континент-ИКС", по условиям которого третье лицо обязалось по поручению и от имени ответчика осуществлять действия по приему платежей и перечислению платежей от плательщика по реквизитам оператора.

Перечисление ответчику денежных средств в сумме 6 210 312 рублей производилось ООО "МеталлПром" путем предоставления системе (ЗАО "Объединенная Система Моментальных Платежей") гарантийного взноса в счет исполнения обязательства ООО "Континент-Икс" (должник) по перечислению денежных средств субагентам (ООО "Реал", ООО "Реал-4") согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности исполнения третьим лицом обязательства за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судами установлено, что представленные в дело доказательства не подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и отказали в удовлетворении исковых требований.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-82167/08-133-572 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"