ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. N ВАС-9751/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сочипрофстрой - 15.06" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
23.10.2009 по делу N А32-36306/2009-4/829-129аж, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010,
установила:
закрытое акционерное общество "Сочипрофстрой" (далее - общество) обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 30.07.2009 N 18-09-074/пн, которым общество признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с реорганизацией ЗАО "Сочипрофстрой" в судебном заседании в суде
апелляционной инстанции произведена замена ЗАО "Сочипрофстрой"
на ООО "Сочипрофстрой -
15.06".
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2010 решение Арбитражного
суда Краснодарского края от 23.10.2009 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного
правонарушения и отсутствием нарушений порядка привлечения общества к
административной ответственности.
Исходя из оценки обстоятельств дела, суды
пришли к выводу о том, что совершенное административное правонарушение не
является малозначительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-36306/2009-4/829-129аж Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 23.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ