||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-9624/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Инженерно-энергетические технологии" (ул. Норильская, 9, стр. 14, пом. 4, г. Красноярск, 660115) от 18.06.2010 N 53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2009 по делу N А33-12893/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Инженерно-энергетические технологии", уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, 47А, г. Красноярск, 660001) от 21.05.2009 N 46 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Инженерно-энергетические технологии" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - инспекция) (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю N 12-0507 от 14.07.2009) в части начисления 2 381 736 рублей 31 копейки налогов (налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость), 805 268 рублей 7 копеек пеней, 305 814 рублей 78 копеек штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также отказа в возмещении 675 911 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2009 заявленное требование удовлетворено частично - оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 75 061 рубль 51 копейку пени по налогу на добавленную стоимость.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, инспекцией не доказаны факты его недобросовестности в налоговых правоотношениях и нереальности хозяйственных операций с поставщиками; имеющимся в деле доказательствам судом дана неправильная оценка; принятые судом в качестве доказательств протоколы допроса свидетелей в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны допустимыми, достаточными, относимыми, а ссылка суда на статьи 87 и 89 Кодекса не соответствует их правовому содержанию. Как результат, доначисление инспекцией налогов, пеней и штрафов, как полагает общество, является неправомерным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной статьей основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за период с 12.07.2005 по 30.09.2008 инспекцией были установлены факты неуплаты неполной уплаты указанных налогов, а также неправомерного предъявления к вычету 675 911 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, что нашло отражение в акте проверки от 20.04.2009 N 34 и послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 21.05.2009 N 46 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя в части, руководствовался положениями статей 169, 171, 171, 246, 247, 249, 252 Кодекса. Помимо этого он принимал во внимание пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которому основанием получения налоговой выгоды является представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) непротиворечивы.

Суд констатировал, что счета-фактуры, выставленные поставщиками, подписаны неуполномоченными лицами; представленные товарно-транспортные накладные содержат неполные и недостоверные сведения и, следовательно, не могут подтверждать доставку товара от поставщиков и его оприходование; договоры, счета-фактуры, платежные документы, представленные заявителем, не подтверждают факт доставки товаров именно от спорных поставщиков; организации - контрагенты общества - созданы для создания видимости расчетов за товары, а не осуществления реальной экономической деятельности.

Исследовав обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к заключению, что общество, вступая в договорные отношения с поставщиками, не проявило должной осторожности и осмотрительности, факт реальности хозяйственных операций по поставке товаров доказательствами не подтвержден. При таких условиях налоговая выгода общества не может быть признана обоснованной.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций были поддержаны судом кассационной инстанции.

Таким образом, позиция заявителя рассматривалась судами трех инстанций, и ей дана обоснованная правовая оценка. Доводы, изложенные в надзорном заявлении, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, определенные в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12893/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"