||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-9608/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 по делу N А53-21553/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ксенцева Александра Алексеевича (город Таганрог) (далее - предприниматель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Отрышко Т.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 28.10.2008 об окончании исполнительного производства N 61/77/46042/21/2008 и о взыскании 6.000 рублей судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены путем дополнения резолютивной части решения указанием на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6.000 рублей "за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных Федеральной службе судебных приставов как главному распорядителю федерального бюджета", в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2008 по делу N А53-9425/2008-С4-7 признано незаконным бездействие администрации города Таганрога, выразившееся в нерассмотрении заявлений предпринимателя о предоставлении земельных участков от 11.03.2008, 15.03.2008 и 15.04.2008. Суд обязал администрацию рассмотреть по существу данные заявления и дать ответ о возможности предоставления земельных участков или отказе в их предоставлении.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В адрес Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило письмо администрации города Таганрога с приложением копий ответов на заявления предпринимателя.

Посчитав указанные письма фактическим исполнением судебного акта, судебный пристав-исполнитель постановлением от 28.10.2008 окончил исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 47 названного Закона исполнительное производство оканчивается, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом требований действующего законодательства, а также положений пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о том, что исполнительное производство фактически не было исполнено и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для его окончания, поскольку поступившие во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя копии ответов датированы до вынесения решения суда по делу N А53-9425/2008-С4-7.

Суд указал, что факт отмены 11.11.2008 старшим судебным приставом отдела оспариваемого постановления от 28.10.2008 не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как на момент обращения в арбитражный суд (05.11.2008) с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства права и законные интересы предпринимателя были нарушены.

Суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу предпринимателя расходы на оплату услуг представителя, признав их разумными и обоснованными, в соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21553/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"