||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-9464/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми", г. Усинск о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-9603/2009 по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Печорское лесничество" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" о возмещении вреда.

Суд

 

установил:

 

Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Печорское лесничество" (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Коми") о взыскании ущерба в размере 648 242 рублей 53 копеек, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" взыскано в доход федерального бюджета 648 242 рубля 53 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "ЛУКОЙЛ-Коми", обжалуя постановления апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в применении судами норм права.

Суд установил, что 30.09.2008 Лесничество (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Тэбукнефть" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка земель лесного фонда N С0990513/43/08-АЗ//08Y3818 площадью 57,09 га, находящийся по адресу: Республика Коми, Печорский район, Печерское лесничество, Левобережное участковое лесничество, кварталы N 183, 184, 194, 195. Участок передан во временное пользование для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, со следующим разрешенным видом использования лесов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых. Цель использования - эксплуатация объектов обустройства Кыртаельского месторождения нефти.

17.04.2009 сотрудником Лесничества проведена внеплановая проверка кустов N 114 и 115 Кыртаельского месторождения, в ходе которой были выявлены нарушения. По факту выявленных нарушений Лесничество составило акт от 10.06.2009 N 7, в котором обозначен размер лесонарушения, а именно: самовольное использование лесов куста N 114 на площади 0,13 гектара, куста N 115 на площади 0,16 гектара, а также самовольное снятие и уничтожение почв на площади 0,16 гектара. По данному акту был произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду, который составил 648 242 рубля 53 копейки.

01-26.06.2009 на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми от 28.05.2009 N 53 была проведена проверка в отношении ООО "Лукойл-Коми". По результатам был составлен акт проверки от 26.06.2009 N 04-07-09/11-з, в котором установлено, что ООО "Лукойл-Коми" осуществило размещение нефтезагрязненного грунта в неразрешенном (несанкционированном) месте, вне арендованной территории на земельных участках в районе куста скважин N 114 в период с 24.02.2009 по 11.03.2009 и куста скважин N 115 в период с 11.03.2009 по 19.03.2009 небезопасным для окружающей среды способом, что повлекло порчу земли.

Отказ ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о причинении ответчиком вреда лесному фонду, в связи с чем привлек ООО "Лукойл-Коми" к имущественной ответственности в размере, установленном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-9603/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"