||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-9422/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" от 28.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2010 по делу N А40-14736/09-46-157 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Маркет Сервис" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-Логистик" (Республика Татарстан) о солидарном взыскании 31 736 733 рублей 01 копейки задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2010 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ООО "ВЛ-Логистик" отменено, производство по делу в отношении данного ответчика прекращено в связи с его ликвидацией.

Заявитель (ОАО "Банк "Петрокоммерц") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части прекращения производства по делу в отношении ООО "ВЛ-Логистик", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно не прекратил производство по кассационной жалобе, поданной ликвидатором ответчика уже после исключения ООО "ВЛ-Логистик" из ЕГРЮЛ.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией внесена в реестр 21.09.2009.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу было вынесено 19.10.2009, то есть после ликвидации ООО "ВЛ-Логистик".

Суд кассационной инстанции правильно указал, что данное обстоятельство должно было явиться основанием для прекращения производства по делу в отношении названного лица при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ликвидированного юридического лица суммы задолженности, правильно прекратил производство по делу в этой части.

Довод заявителя о том, что судами защищены действия ликвидатора ООО "ВЛ-Логистик" носящие признаки злоупотребления правом, не принимается.

Из содержания статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

В силу статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Таким образом, при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец мог получить информацию о ликвидации одного из ответчиков и сообщить ее суду. Представитель ликвидированного юридического лица такой информацией владел и обязан был ее представить. Таким образом, недобросовестные действия сторон привели к вынесению судом первой инстанции судебного акта в отношении ликвидированного юридического лица.

Судом кассационной инстанции данная ошибка исправлена.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу в отношении ООО "ВЛ-Логистик" не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14736/09-46-157 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"