||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-8955/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Усть-Ижорский фанерный комбинат", пос. Понтонный, Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27036/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Усть-Ижорский фанерный комбинат" (далее - акционерное общество) к филиалу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" Проектно-инвентаризационному бюро Пушкинского и Колпинского районов (далее - филиал предприятия инвентаризации) о признании незаконным его решения от 17.02.2009 N 31-220 и об обязании филиала предприятия инвентаризации провести первичную техническую инвентаризацию объекта недвижимости - здания ОПК, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. Фанерная, д. 5, с оформлением пакета документов для регистрации права.

Третьи лица, участвующие в деле: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - акционерное общество просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права, дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что упомянутое строение является объектом недвижимого имущества, которое ранее было включено в его уставный капитал при приватизации имущества государственного предприятия.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами при рассмотрении дела, акционерное общество обратилось в филиал предприятия инвентаризации с заявлением о проведении технической инвентаризации названного объекта для оформления на него права собственности, и сторонами был заключен договор от 22.01.2009, в соответствии с которым филиал предприятия инвентаризации обязался провести текущую инвентаризацию упомянутого объекта.

Однако в последующем письмом от 17.02.2009 филиал предприятия инвентаризации сообщил акционерному обществу об отказе в подготовке пакета документов для регистрации права на указанное здание, так как оно не обладает установленными действующим законодательством признаками объекта недвижимости и не подлежит учету в качестве объекта недвижимости, поэтому было предложено изготовить на такой объект технический паспорт как на временное строение.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий названного органа, осуществляющего техническую инвентаризацию объектов, суды установили, что, независимо от заключение экспертизы от 04.05.2009, которое содержит лишь технические характеристики данного объекта, этот объект не обладает признаками, определенными статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в установленном законом порядке для целей размещения этого объекта как объекта капитального строительства акционерному обществу не был предоставлен земельный участок.

При таких обстоятельствах суды признали, что оспариваемыми действиями филиала предприятия инвентаризации права акционерного общества как собственника указанного имущества не нарушены.

Доводам общества по спорному вопросу судом апелляционной инстанции дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения дела, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27036/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"