||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-7761/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД", г. Южно-Сахалинск о пересмотре в порядке надзора определения от 17.12.2009 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-5985/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД", г. Южно-Сахалинск (далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Мончаковской Н.П. по продаже имущества согласно акту от 23.05.1997, и отмене акта по продаже имущества от 23.05.1997.

Третьи лица, участвующие в деле: ООО "Экарма-Сахалин", Управление ФССП по Сахалинской области, Отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску УФССП по Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2010, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель - общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и на неправильное применение норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству, возбужденному как по решениям суда общей юрисдикции, так и по решениям арбитражного суда, могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений, содержащихся в части 2 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 77 от 21.06.2004 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнениями судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", суды пришли к выводу о том, что в данном случае при наличии сводного исполнительного производства, возбужденного на основании решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции, действия судебного пристава-исполнителя обжалуются в суд общей юрисдикции.

Доводам заявителя по вопросу о представлении дополнения к жалобе, в котором им сообщено об отказе в рассмотрения настоящих требований судом общей юрисдикции, дана правовая оценка судом кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационным определением Сахалинского областного суда города Южно-Сахалинска от 02.03.2010 обществу "Миккор ЛТД" было указано на необходимость рассмотрения возникших правоотношений, касающихся реализации спорного недвижимого имущества, собственником которого считает себя названное общество, в порядке искового производства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А59-5985/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"