||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-5607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего товариществом с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей", г. Псков о пересмотре в порядке надзора определения от 11.09.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4435/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова, г. Псков (далее - комитет) к товариществу с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - товарищество) о признании права муниципальной собственности на определенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Псков, Гаражный проезд, д. 5, д. 14.

Третьи лица, участвующие в деле: муниципальное предприятие города Пскова "Псковские тепловые сети", Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области, Псковская городская Дума.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2009 отказано в пересмотре решения суда от 31.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 определение суда от 11.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов конкурсный управляющий товариществом просит отменить эти судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм процессуального права по вопросу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указывает на наличие обнаруженного после рассмотрения дела подлинного договора о передаче имущества, заключенного во исполнение иных возникших между сторонами обязательств.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что в 1998 году состоялась передача имущества, принадлежавшего товариществу, в муниципальную собственность во исполнение договора взаимозачета от 20.05.1998, поэтому государственная регистрация за ответчиком права собственности на ранее отчужденное им имущество произведена неправомерно, и исковые требования судом удовлетворены.

Заявитель полагает, что обстоятельства передачи в муниципальную собственность спорного имущества по иному договору, заключенному в 1999 году, переход прав по которому подлежит государственной регистрации, имеют существенное значение для правильного разрешения дела и могут оказать влияние на правильность выводов суда по вопросу о возникновении права муниципальной собственности.

Изучив доводы заявителя, суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как приведенные заявителем обстоятельства объективно существовали на момент рассмотрения спора, могли и должны были быть известны заявителю.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае доводы заявителя не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А52-4435/2006 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"