ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-10112/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Пассажирское Автотранспортное Предприятие - 2" (644016, г. Омск - 16, пер. 10-й Семиреченский, д. 16) от 30.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2009 по делу N А46-1199/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу, приложенные к заявлению документы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А46-1199/2009 Арбитражного суда Омской области, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем на узел связи 30.06.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения.

Доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов заявителем не представлено.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Пассажирское Автотранспортное Предприятие - 2" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Пассажирское Автотранспортное Предприятие - 2" (644016, г. Омск - 16, пер. 10-й Семиреченский, д. 16) от 30.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2009 по делу N А46-1199/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ