ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N ВАС-7737/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз"
б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.03.2010 по делу N А76-12691/2009-15-413
Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной
ответственностью "Челябинскрегионгаз" (г.
Челябинск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Миасский машиностроительный завод" (г. Миасс Челябинской области) о взыскании 7 519 360
рублей 82 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.08.2008 N 3 07
26 2764, а также 1 531 031 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 11.10.2008 по 22.06.2009.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Челябинскгазком" (г. Челябинск).
Суд
установил:
ООО "Челябинскрегионгаз"
просит пересмотреть в порядке надзора определение Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.03.2010 по делу N А76-12691/2009-15-413
Арбитражного суда Челябинской области, которым в исправлении арифметической
ошибки в тексте постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25.02.2010 было отказано.
Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда
кассационной инстанции рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной
инстанции в ином судебном составе.
Как следует из материалов надзорного
производства, общество не обращалось в суд кассационной инстанции для
обжалования определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от
31.03.2010.
Таким образом, применительно к части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель
не исчерпал другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта, что является основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Челябинскрегионгаз" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 по делу N
А76-12691/2009-15-413 Арбитражного суда Челябинской области с приложением
(всего на 83 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА