||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-7448/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление компании "Zeller Associates GmbH" от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-73665/08-25-507, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску компании "Kron Business S.A." к компании "Zeller Associates GmbH" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 523 172,13 долларов США.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 N 7448/10 первоначально поданное заявление компании "Zeller Associates GmbH" от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (представленная доверенность от 01.03.2010 не соответствовала требованиям части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Компания повторно (15.07.2010 - штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилась в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, однако надзорная жалоба подана с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано за пределами установленного названной статьей Кодекса срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложение такое ходатайство не значится, заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление компании "Zeller Associates GmbH" от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-73665/08-25-507, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"