||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-10195/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ника-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2009 по делу N А32-20234/2009-11/424, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мехколонна N 62" (г. Курганинск Краснодарского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Сервис" (п. Энем Тахтамукайского района) о взыскании 3 819 088 рублей 67 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подано 15.07.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что заявление не было подано в установленный срок по причине болезни директора ООО "Ника-Сервис".

Названная причина пропуска срока объективной и не зависящей от действий заявителя не является, кроме того, документально не подтверждена.

Права на подготовку и подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора могли быть переданы другому лицу (Гайворонская А.С. - представитель общества по доверенности от 01.01.2010 принимала участие в судебном заседании кассационной инстанции).

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника-Сервис" от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2009 по делу N А32-20234/2009-11/424, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 56 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"