||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9912/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2009 по делу N А21-65/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петротрал", г. Приморск (далее - общество) к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, г. Калининград, Калининградской областной таможне, г. Калининград, Федеральной таможенной службе, г. Москва (далее - ФТС России) о взыскании 333 095 рублей 15 копеек убытков от неправомерных действий таможни (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009, иск удовлетворен, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взыскано 333 095 рублей 15 копеек убытков, в иске к Калининградской областной таможне отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что заявленные обществом убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды подтверждены документально и явились следствием неправомерных действий таможенного органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на противоречия в доказательствах и недоказанность принятия обществом всех мер для уменьшения убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия государственных органов, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) государственного органа, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Неправомерность действий таможенного органа в виде запрета перемещения (выгрузки) рыбопродукции установлена вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А21-8159/2008, признавшим незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности.

Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, признали доказанным размер убытков, в судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с оценкой судом доказательств и поэтому отклоняются как недопустимые в суде надзорной инстанции.

Нарушения единообразия судебной практики по данной категории споров не установлено, судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А21-65/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"