||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9572/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра и К" от 16.06.2010 N 379 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по делу N А70-4115/2007 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра и К", г. Тюмень (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Страховая компания правоохранительных органов "УралСиб", г. Тюмень (далее - страховая компания) о взыскании 1 500 000 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2007 в удовлетворении иска обществу отказано по пункту 6.2.4 договора страхования от 21.04.2006 N 2/0034/6030/721, заключенного между сторонами и предусматривающего возможность ответчика (страховщика) отказать истцу (страхователю) в выплате страхового возмещения в связи с несоблюдением истцом условий пункта 6.3.3 настоящего договора, а также в связи с нарушением обществом условий пункта п. 3.4.5 договора страхования.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

25.09.2009 общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения от 04.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2009 по другому делу N А70-3410/2009 по иску общества признан ничтожным пункт 6.2.4 договора страхования от 21.04.2006 N 2/0034/6030/721 в части, устанавливающей право страховщика отказать страхователю в выплате страхового возмещения при обнаружении после наступления страхового случая невыполнения условий, перечисленных в пункте 6.3.3 договора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 04.10.2007 по делу N А70-4115/2007 отменено и дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 названные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения от 04.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций как принятые с нарушением норм процессуального права, суд кассационной инстанции указал на то, что признание пункта 6.2.4 договора страхования ничтожным не могло повлиять на существо принятого 04.10.2007 судебного решения, поскольку основанием к отказу в иске также послужило нарушение обществом пункта 3.4.5., являющееся самостоятельным основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Довод заявителя со ссылкой на выводы относительно пункта 3.4.5 договора страхования, содержащиеся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А70-3410/2009, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Исходя из предмета и основания иска по делу N А70-3410/2009, в предмет доказывания входило установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии оснований для признания недействительным в силу ничтожности пункта 6.2.4 договора страхования.

Исследование вопроса о наличии или отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения по пункту 3.4.5 договора страхования не входило в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу N А70-3410/2009.

Иначе создается ситуация, когда выводы суда по одному делу преодолеваются судебным актом по другому делу в неустановленном порядке, без обжалования решения от 04.10.2007.

Поскольку в решении от 04.10.2007 суд первой инстанции отказал в иске не только по пункту 6.2.4, но и по пункту 3.4.5 договора страхования, суд кассационной инстанции при принятии обжалуемого постановления от 31.03.2010 правомерно исходил из того, что в иске отказано и по другому основанию, не оспаривавшемуся в установленном порядке, а поэтому признание пункта 6.2.4 договора страхования недействительным не влечет в данном конкретном случае оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А70-4115/30-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"