||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9547/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стальной путь" (г. Владивосток) от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-13796/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по тому же делу

по иску ЗАО "Трансэк Групп" (г. Владивосток) к ООО "Стальной путь" о взыскании 30 143 рублей 26 копеек задолженности за оказанные ответчику услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию согласно договору от 04.10.2007 N Fэ/Т-52/07 и 15 497 рублей 56 копеек штрафа за нарушение срока оплаты.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 30 143 рублей 26 копеек основного долга и 5 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Стальной путь" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ЗАО "Трансэк Групп" (экспедитором) и ООО "Стальной Путь" (клиентом) заключен договор от 04.10.2007 N /Т-52/07, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за счет клиента и за вознаграждение выполнять работы и услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента (раздел 1 договора).

В связи с оказанными ответчику по договору услугами по перегрузке груза и непогашенной ответчиком в добровольном порядке задолженности за оказанные ему по договору услуги, ЗАО "Трансэк Групп" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая правовую природу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, арбитражные суды установили, что ЗАО "Трансэк Групп", выполняя обязанности по договору действовало в интересах клиента - ООО "Стальной Путь".

Факт оказанных истцом обществу услуг по перегрузке груза, хранению контейнера на терминале и отгрузке на подвижной состав для убытия в пункт назначения (станция Позимь Горьковской ЖД) подтвержден имеющимися в материалах дела актами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении обществом с ограниченной ответственностью "Стальной Путь" оставшейся суммы долга материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды, оценив представленные в деле документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности предъявленных акционерным обществом требований и обязали ООО "Стальной Путь" погасить оставшуюся сумму долга.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13796/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"