||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9508/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Босна" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 и 24.03.2010 по делу N А75-1047/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску закрытого акционерного общества "Босна", г. Сургут (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротрубопроводстрой", г. Сургут (далее - ООО "Гидротрубопроводстрой") о взыскании 7 078 189 рубля 93 копейки

 

установила:

 

Определением суда кассационной инстанции 04.03.2010 возвращена кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 26.11.2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 24.03.2010 определение суда кассационной инстанции от 04.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом кассационной инстанции статей 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что общество обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции без обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Довод заявителя со ссылкой на статью 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку названная норма права говорит о том, в каком порядке рассматриваются кассационные жалобы на определения, подчеркивая при этом, что подаются эти жалобы по правилам, установленным Кодексом. Правила же подачи в части срока определены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение установленного порядка обжалования определения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Поскольку возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба обоснованно возвращена обществу.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А75-1047/2008 Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 и 24.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"