||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9490/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Товарищеский 4" от 20.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-13087/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Товарищеский 4" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 104 182 рублей 90 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 19.06.2006 N 15-19227/10-Н, 9 694 рублей 47 копеек неустойки (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц, утвержденными Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11, условиями договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 19.06.2006 N 15-19227/10-Н и исходили из правомерности требования предприятия об оплате товариществом стоимости услуг за канализование горячей воды в спорном периоде.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.06.2006 между предприятием и товариществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 15-19227/10-Н, в соответствии с которым предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды товариществу, прием от него сточных вод и загрязняющих веществ, а товарищество - оплачивать полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Неоплата товариществом выставленных предприятием платежных документов за период с 01.11.2007 по 31.12.2008 послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на пункт 61 Правил N 307 в подтверждение довода о необоснованности понуждения ответчика оплачивать не оказанные предприятием услуги отклоняется как противоречащая содержанию судебных актов. Суд апелляционной инстанции, отклоняя ссылку товарищества на необходимость перерасчета платы за периоды с 25.07.2006 по 14.08.2006, с 25.07.2007 по 14.08.2007, в течение которых услуга по водоотведению горячего водоснабжения не предоставлялась, указал, что задолженность товарищества за эти периоды в исковые требования предприятия не включена, ввиду чего с учетом непредъявления товариществом в установленном порядке встречного иска к предприятию пришел к выводу о том, что возражения товарищества относительно непредоставленной, по его мнению услуги, не относятся к настоящему спору.

Довод заявителя о нарушении судебными актами прав граждан - собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме ввиду возложения на них обязанности по оплате неоказанных коммунальных услуг отклоняется, поскольку из содержания судебных актов следует, что спор касался задолженности товарищества перед предприятием за услуги по водоотведению, а не о задолженности потребителей за оказанные товариществом коммунальные услуги.

Что касается необоснованной с точки зрения заявителя переплаты за услуги по водоотведению, то судом кассационной инстанции правильно указано на то, что удовлетворение исковых требований предприятия не лишает товарищества заявить в установленном порядке требования о переплате.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13087/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"