||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9423/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МНК" (город Астрахань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 по делу N А06-2081/2009 Арбитражного суда Астраханской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МНК" (город Астрахань) (далее ООО "ПКФ "МНК") к открытому акционерному обществу "Астраханский асфальтобетонный завод" (город Астрахань) (далее - ОАО "Астраханский асфальтобетонный завод") и Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области (город Астрахань)

о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Краматорская, д. 192а, в следующем составе: ремонтно-механическая мастерская площадью 661,3 кв. м - литер А; гараж площадью 263,8 кв. м - литер В; весовая площадью 79,8 кв. м - литер Б; склад площадью 34,2 кв. м - литер Г; битумохранилище площадью 352,9 кв. м - литер Д; битумохранилище площадью 352,9 кв. м - литер Е; проходная площадью 13,8 кв. м - литер Ж; трансформаторная подстанция площадью 69 кв. м - литер З; тепловой пункт объемом 211 м куб - литер Т; дозатор объемом 28 кв. м - литер Ф; смесительная установка объемом 57 м куб. - литер Ч (далее - спорное имущество).

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью "Основные средства строительства", администрация города Астрахани.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2009 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "ПКФ "МНК" ссылается на нарушение судом при его принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, между ОАО "Астраханский асфальтобетонный завод" (продавцом) и ООО "ПКФ "МНК" (покупателем) заключен договор от 05.07.2001 купли-продажи спорного имущества.

Ссылаясь на отсутствие возможности произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное по договору имущество, поскольку решением суда по другому делу признана недействительной сделка по внесению спорного имущества в оплату акций продавца, покупатель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорное имущество, считая себя добросовестным приобретателем.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2002 по другому делу (N А06-2830-6/02) признана недействительной сделка по отчуждению спорного имущества путем внесения в уставный капитал ОАО "Астраханский асфальтобетонный завод" с признанием зарегистрированного права на имущество недействительным.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2004 по другому делу (N А06-1027-3/2003НР) суд обязал ОАО "Астраханский асфальтобетонный завод" вернуть учредителю спорное имущество.

Таким образом, продавец не являлся собственником спорного имущества, отчуждаемого по договору от 05.07.2001, и не имел полномочий по распоряжению им.

Следовательно, сделка по отчуждению спорного имущества истцу не соответствует требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в силу статей 167, 168 Кодекса является ничтожной, не влекущей юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорное имущество, а потому отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-2081/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"